민사소송 1심과 2심에서 승소하고, 변호사 비용도 상대방이 부담하도록 판결을 받은 것은 매우 유리한 상황입니다. 그러나 상대방이 대법원에 항소하면서 새로운 국면을 맞이하게 되었습니다. 이번 글에서는 대법원 항소심에서 변호사 선임 여부, 변호사 비용 인정 가능성, 그리고 효과적인 소송 진행 방안에 대해 자세히 알아보겠습니다.대법원 항소심의 특성과 주요 쟁점1. 대법원 항소심이란?대법원은 1심과 2심에서 다룬 사실관계를 다시 심리하지 않고, 원심 판결의 법률적 오류 여부만 판단하는 기관입니다.대법원의 역할: 원심에서 적용된 법률이 올바른지 검토하며, 사실관계나 증거를 재검토하지 않습니다.주요 쟁점: 법률적 오류(판례와의 불일치, 법률 해석 문제)나 절차적 위법성 여부.2. 항소심의 결과 가능성원심 유지 가능..

식당에서 의자 틈에 손이 끼어 골절 및 봉합수술까지 이어진 사고는 시설물 관리 책임과 손해배상의 문제로 연결됩니다. 보험사 측에서 과실 비율을 20%로 주장하며 제시한 보상금 150만 원이 피해자의 입장에서 부당하게 느껴질 수 있습니다. 이번 글에서는 손해배상 소송 절차와 대응 방안, 그리고 보상을 극대화하기 위한 전략을 구체적으로 알아보겠습니다.1. 사고 개요와 법적 책임의 쟁점사고 개요사고 발생 장소: 을지로 소재 식당 체인점피해 상황: 우측 손가락 골절 및 조갑판 손상으로 6주 진단, 봉합수술 필요보험사 제시안: 치료비 포함 150만 원, 과실 비율 20% 주장법적 책임의 핵심 쟁점시설물 관리 의무 위반: 식당이 고객의 안전을 보장할 의무를 다했는지 확인해야 합니다.피해자의 과실 여부: 보험사 측의..